Handel nooit vanuit een ideaal
By Redactie On 21 jan, 2020 At 08:49 PM | Categorized As (Niet) proberen 'het' te bestrijden, (Niet) proberen 'het' te veranderen, (Niet) proberen te sublimeren-idealisme, (Niet) proberen te voldoen, Afgeleide mechanische zekere denkenergie, Afgeleide-gebrekkige aandacht, Alles een probleem-opgave, Alles omgekeerd & verdraaid, Beperkt-in gebreke zijn, Beweegreden, Conclusies trekken, Dat wat werkelijk is, De aard van het zelf, De geest, Desintegratie, Diepgaand begrip, Direct oplossen ieder probleem, Duale verwrongen-opzettelijke-tijdgebonden energie, Energie niet verspillen-verspelen, Energie vrij-levend houden, Gewoon niets proberen; moeten-willen, Handelen vanuit idee-beeld-concept, Kristallisatie-statisch, Niet de tradititionele benadering, Niet omzetten in iets denk-beeldigs, Niet-handelen/acteren/doen alsof, Niets voor ogen hebben, Ommekeer-inzicht-revolutie, Onbeperkt-bepaald vrij van invloed/dwang, Oog voor dualiteit-inmenging verleden, Oog voor inspanning-strijd-streven, Opzet-beoogd-wordend, Project-proces-opzet, Projectie-continuering van het zelfde-veilige, Secundaire duale-opgelegde-afgeleide-dimensie, Statisch-gefixeerd, Traditionele methodes, Vanuit het feitelijke-actuele, Veld van denken-bewegen in tijdspatroon, Verandering zonder tijdsfactor-concept-methode, Verdeeld - afgeleid, Verstand-intellect verkeerd gebruikt, Verwringen, Verwrongen-verkeerde-gedwongen energie, Voorbij verstandelijk begrip, Voorstlepen problemen, Vrij van alle illussies, Vrij van conflict-verdeeldheid-weerstand, Vrijheid als voorwaarde, Vrijheids beleving, Ware adequate handeling, Ware verandering-bevrijding, Wat het niet is, Wat niet te doen, Weerstanden oplossen door inzicht, Werkelijkheid-echt, Zelf-versterking, Zien is doen, Zien wat is, Zonder doel-eind, Zonder inspanning-moeite-patroon, Zonder strijd, Zonder waarnemer-censor | With 0 Comments

Het is belangrijk, niet uniform te zijn met het voorbeeld, met het ideaal doch te ontdekken waarom wij dit vaste punt hebben aangenomen, die conclusie; want als we geen voorbeeld hadden, zou de tegenspraak verdwijnen. En dus: waarom hebben wij het ideaal, de conclusie?

Belet het ideaal niet de handeling? Komt het ideaal niet tot stand om de handelwijze te veranderen, te controleren? Is het niet mogelijk te handelen zonder ideaal? Het ideaal is de reactie van de achtergrond, van het bepaalde en daarom kan het nooit een middel zijn om te mensen te bevrijden van conflict en verwarring. In tegendeel, het ideaal, de conclusie, vergroot de verdeeldheid tussen mens en mens en verhaast daardoor het proces van desintegratie.

Indien er geen vast punt is, geen ideaal, waarvan men kan afdwalen, dan is er geen tegenspraak met zijn drang om volhardend te zijn; dan is er alleen handeling van ogenblik tot ogenblik en die handeling zal compleet en waarachtig zijn. Het ware is geen ideaal, geen fictie doch het feitelijke. Het feitelijke kan ingezien worden en behandeld.

Het inzicht in  het feitelijke kan geen vijandschap veroorzaken, zoals idealen. Idealen kunnen nooit een fundamentele omwenteling veroorzaken doch slechts een gewijzigde voortzetting van het oude. Fundamentele en voortdurende omwenteling zit slechts in handeling van ogenblik tot ogenblik, welke niet gebaseerd is op een ideaal en daarom vrij van conclusie.

Aantekeningen, blz. 173, r. 1

Timeless Today